bhavika sharma dátum narodenia
| Profesia | Novinár a sociálny aktivista |
| Slávny pre | Byť manželom indickej aktivistky za občianske práva Teesta Setalvad . |
| Osobný život | |
| Vek (od roku 2022) | 72 rokov |
| Rodisko | Bombaj (teraz Mumbai), Maharashtra, India |
| národnosť | indický |
| Rodné mesto | Mumbai, Maharashtra, India |
| Vysoká škola/univerzita | Indický technologický inštitút (IIT) v Bombaji |
| Vzdelávacia kvalifikácia | BTech (metalurgia) [1] Tata Literatúra naživo |
| Náboženstvo | islam [dva] Rozhovor s Javedom Anandom na YouTube Poznámka: V jednom rozhovore Javed raz tvrdil, že sa považuje za progresívneho sekulárneho moslima. |
| Adresa | Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049 |
| Kontroverzie | • Prezentácia prehnaných tvrdení: Mimovládna organizácia Javeda Ananda bola často obviňovaná z prehnaných tvrdení na súdoch. V roku 2009 Javedova mimovládna organizácia CJP prezentovala incident na Najvyššom súde a uviedla, že počas nepokojov v Gudžaráte v roku 2002 bola moslimská žena Kausar Bano, ktorá bola tehotná, sexuálne napadnutá skupinou výtržníkov. Mimovládna organizácia ďalej tvrdila, že tehotnú ženu skupina zabila násilným odstránením lona pomocou ostrej zbrane. Po dôkladnom vyšetrovaní predložil Špeciálny vyšetrovací tím, vytvorený na základe príkazu Najvyššieho súdu, svoje výsledky vyšetrovania a uviedol, že mimovládna organizácia túto skutočnosť prehnala. SIT uviedla, že Kausar Bano bola skutočne zabitá počas nepokojov, ale nebola sexuálne napadnutá, ani nezomrela násilným odstránením maternice. Najvyšší súd vo svojom rozsudku v tejto veci uviedol, „Protagonisti hľadania spravodlivosti sediaci v príjemnom prostredí vo svojej klimatizovanej kancelárii môžu v takejto hroznej situácii prepájať zlyhania štátnej správy na rôznych úrovniach, málo poznajúc či dokonca odvolávajúc sa na pozemskú realitu a kontinuálne úsilie, ktoré vynaložili nositelia povinností pri kontrole spontánne sa vyvíjajúcej situácie po masovom násilí v celom štáte. [3] The Economic Times • Obvinení zo sprenevery finančných prostriedkov: Začiatkom roku 2013 napísalo 12 obyvateľov Gulbarg Society v Gudžaráte list gudžarátskej polícii, v ktorom uviedli, že Teesta Setalvad a jej manžel Javed Anand neoprávnene vyzbierali peniaze v mene poskytnutia spravodlivosti obetiam z roku 2002. Gudžarátske nepokoje zo strany obyvateľov spoločnosti. List tiež obvinil Teestu a Javeda, že zbierali peniaze od spoločnosti na výstavbu múzea pre obete nepokojov. [4] Indian Express Dňa 13. marca 2013 v inom liste napísanom spoločnému komisárovi kriminálneho oddelenia obyvatelia vrátane tajomníka združenia uviedli, že list s oficiálnym hlavičkovým papierom združenia, ktorý bol napísaný skôr, neoprávnene napísali „niektorí nezbedníci“ spoločnosť. Javedova mimovládna organizácia Občania za spravodlivosť a mier (CJP) tiež vydala vysvetlenie týkajúce sa zhromažďovania finančných prostriedkov a výstavby múzea. Vo svojom oficiálnom vyhlásení mimovládna organizácia uviedla, že nevyzbierali žiadne množstvo peňazí od spoločnosti a všetky peniaze (4 60 285 Rs), ktoré vyzbierali, pochádzali z iných národných a medzinárodných zdrojov. Mimovládna organizácia ďalej uviedla, že múzeum nebolo možné postaviť pre kolísavé ceny pozemkov. [5] The Times of India • Nelegálne zahraničné financovanie: Zákon Indie stanovuje, že na prijímanie vecných darov z akéhokoľvek medzinárodného zdroja musí byť materská organizácia registrovaná podľa zákona o regulácii zahraničných príspevkov (FCRA). Od roku 2004 do roku 2014 mimovládna organizácia Javeda Ananda, CJP, prijala od americkej organizácie Ford Foundation celkovo 290 000 dolárov. CJP bola obvinená z prijatia darov bez toho, aby sa zaregistrovala v FCRA; navyše Fordova nadácia už bola na zozname sledovaných gudžarátskej vlády za zasahovanie do vnútorných záležitostí štátu. V roku 2016 ministerstvo vnútra vykonalo sériu vyšetrovaní obvinení a dočasne zrušilo licenciu mimovládnej organizácie. V oficiálnom vyhlásení MHA sa uvádza: 'Boli zaznamenané prima facie porušenia rôznych ustanovení FCRA. Od 9. do 11. júna 2015 bola v jej pobočke v Juhu Tara vykonaná kontrola účtovných kníh, účtov a záznamov na mieste. Dňa 9. septembra bola pozastavená registrácia FCRA a bola vydaná ukážte príčinné oznámenie Teeste Setalvad a jej manželovi Javedovi Aanandovi. Osobné vypočutie im bolo poskytnuté 11. apríla 2016. Dňa 16. júna bola registrácia vládou s okamžitou platnosťou zrušená.“ [6] Prvý príspevok • Obvinení zo šírenia nenávisti: Dňa 31. marca 2018 podal Raees Khan Pathan, blízky spolupracovník páru, FIR proti Teestovi a Javedovi za „miešanie náboženstva s politikou“ a šírenie náboženskej nenávisti prostredníctvom ich mimovládnej organizácie Khoj. Mimovládnu organizáciu založili manželia s cieľom poskytovať kvalitné vzdelanie tým, ktorí si vzdelanie nemôžu dovoliť. Pathan tiež obvinil dvojicu z odčerpania 1,4 milióna Rs, ktoré ich mimovládnej organizácii poskytla indická vláda v rokoch 2008 až 2014 v rámci národnej politiky vzdelávania. Polícia proti páru zaevidovala trestné stíhanie podľa paragrafov 153A a 153B IPC. V roku 2019 gudžarátsky najvyšší súd udelil páru predbežnú kauciu. [7] NewsClick |
| Vzťahy a ďalšie | |
| Rodinný stav | Ženatý |
| záležitosti/priateľky | Teesta Setalvad (novinár a aktivista za občianske práva) (1983-1987)  |
| Dátum sobáša | Rok, 1987 |
| Rodina | |
| Manželka/manžel | Teesta Setalvad (novinár a aktivista za občianske práva)  |
| deti | sú - Džibrán Anand  dcéra - Tamara Anand (fotografka)  |
| Peňažný faktor | |
| Aktíva/Vlastnosti | Javed Anand vlastní bungalov s názvom Nirant v luxusnej oblasti Juhu v Bombaji. Podľa niektorých médií sú odhadované náklady na jeho bungalov niekde medzi 400 až 600 miliónmi rupií. Bungalov má údajne trávnik rozprestierajúci sa na troch hektároch pôdy. Tiež sa verí, že je aspoň trikrát taký veľký ako Amitabh Bachchan bungalov s názvom Jalsa. [8] Navbharat Times  |
Niektoré menej známe fakty o Javedovi Anandovi
- Javed Anand je indický novinár a aktivista za ľudské práva. Je obľúbený aj tým, že je manželom aktivistky za občianske práva Teesta Setalvad .
- Počas štúdia na IIT Bombay sa Javed koncom 60. a začiatkom 70. rokov zúčastnil na mierových zhromaždeniach, ktoré sa konali proti nechcenej vojenskej intervencii Spojených štátov amerických vo Vietname. Počas poskytovania rozhovoru Javed povedal:
Koncom 60. a začiatkom 70. rokov bolo študentské hnutie veľmi veľké, s protestmi proti úlohe Spojených štátov vo Vietname. Nakoniec som sa pripojil k sociálnej akčnej skupine.“
- V roku 1971, po ukončení inžinierstva na IIT Bombay, sa Javed Anand pripojil k sociálnej akčnej skupine Rýchly ekonomický rozvoj Indie, ktorú založili bývalí IITčania s cieľom bojovať proti nespravodlivosti voči chudobným triedam Indie.
- Javed Anand vstúpil do sveta žurnalistiky v roku 1971, keď bol zamestnaný ako publicista v novinách The Daily so sídlom v Bombaji.
- Javed Anand dostal toľko očakávaný zlom vo svojej novinárskej kariére, keď dostal zodpovednosť za spravodajstvo o protisikhských nepokojoch v Indii v roku 1984. O tejto udalosti informoval spolu so svojou manželkou, Teesta Setalvad , ktorý v tom čase tiež spolupracoval s The Daily v Bombaji. Reportáž dua si vyslúžila uznanie od iných renomovaných novinárov.
- V roku 1988 predložil Javed Anand petíciu podpísanú viac ako 300 novinármi vtedajšiemu hlavnému ministrovi štátu Maháráštra, aby podnikol kroky proti Bal Thackeray , ktorý hrozil ekonomickým bojkotom Sikhov žijúcich v Maháráštre. V rozhovore Javed povedal:
Pamätám si, že v roku 1988, keď Bal Thackeray zvolal tlačovú konferenciu, na ktorej dal Sikhom ultimátum a vyhrážal sa im ekonomickým bojkotom, sme zozbierali 300 podpisov novinárov, ktorí žiadali vládu, aby proti nemu podnikla právne kroky. Thackeray potom odvážil CM konať. Čoskoro som musel urobiť rozhovor s S B Chavanom, ktorý bol vtedy CM, a spýtal som sa ho, čo sa stalo s akciou, ktorú sľúbil. Odpovedal, že dostal radu, že by to bolo kontraproduktívne.
- V roku 1992 došlo v Bombaji k masívnym nepokojom v dôsledku demolácie Babri Masjid v Ayodhya. Počas nepokojov sa Javed a jeho manželka Teesta rozhodli opustiť prácu a začali vydávať svoj vlastný periodický spravodajský časopis s názvom Communalism Combat.
Titulná strana spravodajského magazínu Communalism Combat
- V roku 1993 Javed Anand spoluzakladal ďalšie spravodajské médium, Sabrang Communications, s Teesta Setalvad .
Logo spoločnosti Sabrang Communications
- V roku 1996 sa spoločnosť Communalism Combat dostala do prevádzkových problémov, pretože zakladatelia nedokázali generovať dostatočné príjmy na udržanie jej fungovania. Pri rozprávaní incidentu Javed Anand počas rozhovoru povedal:
Kedysi, medzi júlom 1995 a februárom 1996, nám došli peniaze a ja som si myslel, že časopis budeme musieť zavrieť. Teesta povedal: Aký nezmysel. Ak budeme musieť, predáme moje šperky!'
- Aby pokračovali vo vydávaní Communalism Combat, Javed a Teesta sa v roku 1999 rozhodli generovať príjmy pre časopis zverejňovaním reklám predvolebných kampaní pre politické strany, ako sú Indický národný kongres, CPI a CPI-M. Toto rozhodnutie dvojice pobúrilo BJP, ktorá následne podala petíciu volebnej komisii Indie (ECI), v ktorej obvinila pár a ich časopis z porušovania vzorového kódexu správania volebnej komisie (MCC). Petíciu zamietla Európska iniciatíva občanov, ktorá rozhodla v prospech Javeda a Teestu. Javed vysvetlil situáciu, povedal:
V čase volieb, keď je zvýšené politické povedomie, keď ľudia hľadajú správy, snažia sa hodnotiť, vtedy zapôsobila kampaň proti Sangh Parivar. Vyplýva to z ich vlastných reakcií na reklamy. Boli smrteľne vystrašení. Sťažovali sa volebnej komisii, že šírime nepravdy a zavádzame ľudí, preto treba proti nám zakročiť podľa rôznych paragrafov a paragrafov. Volebná komisia ich ignorovala.'
- V roku 1998 pár prostredníctvom svojej tlačovej agentúry Sabrang Communications zverejnil svoju prvú populárnu správu. Správa, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, bola založená na komunálnych nepokojoch v Bombaji v rokoch 1992-93 a na prípade bombového výbuchu v Bombaji v roku 1993.
- V tom istom roku dvojica zverejnila ďalšiu populárnu správu s názvom Saffron Army Targets People of the Cross. V správe sa Javed a Teesta zamerali na úlohu, ktorú zohráva štát ako agent pri presadzovaní násilnej konverzie indických kresťanov na hinduizmus.
- V roku 2000 Sabrang publikoval ďalší článok s názvom Saffron on the rampage: Gudžarátski moslimovia platia za skutky Lashkar. Článok bol založený na nepokojoch v obci Gudžarát, ktoré sa odohrali v roku 2000.
- V roku 2002 Sabrang a South Asia Citizens Web (SACW) zverejnili spoločnú správu s názvom The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Správa sa zamerala na identifikáciu spôsobov, akými mimovládna organizácia s názvom India Development and Relief Fund (IDRF) smerovala americkú pomoc do Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS).
- Dňa 1. apríla 2002 Javed Anand and Teesta Setalvad založili Občania za spravodlivosť a mier (CJP), čo je mimovládna organizácia (MVO), ktorá sa zaoberá presadzovaním a ochranou občianskych práv občanov Indie. Mimovládnu organizáciu založili manželia v spolupráci s ďalšími renomovanými osobnosťami ako napr Javed Akhtar (hudobný skladateľ), Rahul Bose (herec), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (novinár), otec Cedric Prakash (katolícky kňaz) a Alyque Padamsee.
- Mimovládna organizácia bola založená po nepokojoch v Gudžaráte v roku 2002. Cieľom mimovládnej organizácie je postaviť pred súd osoby zapojené do nepokojov v Gudžaráte v roku 2002. Javed Anand prostredníctvom svojej mimovládnej organizácie tiež podporuje zabezpečenie rovnakých občianskych práv podľa ústavy Indie pre Dalitov, moslimov a ženy.
Logo Občania za spravodlivosť a mier
- V roku 2002 CJP a Zakia Jafri spoločne podali návrh na Najvyšší súd, v ktorom vzniesli sériu 21 obvinení proti vtedajšiemu hlavnému ministrovi Gudžarátu, Narendra Modi . Hlavný minister bol obvinený z toho, že umožnil predvádzať mŕtve telá obetí nepokojov, dal úplnú kontrolu nad kontrolnou miestnosťou gudžarátskej polície ministrom kabinetu, vymenoval členov Vishwa Hindu Parishad (VHP) za verejných žalobcov a oveľa viac.
- 27. apríla 2009, po podaní petície proti nepokojom v Gudžaráte v roku 2002, ktoré obvinil CJP, najvyšší súd nariadil vytvorenie špeciálneho vyšetrovacieho tímu (SIT) pod vedením R. K. Raghavana. SIT dostala príkaz vyšetriť deväť incidentov týkajúcich sa nepokojov v Gudžaráte v roku 2002.
- 14. mája 2010 SIT predložil svoje zistenia najvyššiemu súdu a najvyšší súd potom vymenoval Raju Ramachandran za svojho amicus curiae (poradcu súdu). Raju Ramachandran našiel v správe, ktorú predložila agentúra SIT, niekoľko nezrovnalostí. Po vykonaní nezávislého vyšetrovania tejto záležitosti Raju Ramachandran vo svojej správe uviedol, že menovaný dôstojník IPS sanjeev bhatt , ktorý bol v roku 2002 vyslaný do Gudžarátu, bol povolaný do rezidencie CM na mimoriadne zasadnutie, kde dostal pokyn samotným CM, aby nechal prebehnúť nepokoje, aby výtržníci mohli „učiť moslimom lekciu. “
- 8. februára 2012, po nesúhlase s nezávislým vyšetrovaním Raju Ramachandran, SIT podala záverečnú správu Najvyššiemu súdu.
- Najvyšší súd 10. apríla 2012, keď nezistil žiadne presvedčivé dôkazy, rozhodol v prospech obvinených osôb, vrátane vtedajšieho CM Gudžarátu. Narendra Modi , a oslobodil ich spod obžaloby.
- CJP a Zakia Jafri, ktorí 15. apríla 2013 požiadali SIT, aby odovzdal svoje zhromaždené dôkazy navrhovateľom, podali ďalšie PIL. Pri podávaní protipetície proti PIL CJP a Zakia Jafriho SIT uviedol,
Teesta Setalvad a ďalší sfalšovali sťažnosť zameranú na hlavného ministra, ktorý nikdy nepovedal, že choďte a zabíjajte ľudí. Ich právnik ďalej uviedol, že takzvaný incident, keď hlavný minister (Narendra Modi) dával pokyny (na stretnutí) policajným dôstojníkom na vysokej úrovni, aby nezasiahli proti výtržníkom, je jediným výtvorom Teesty Setalvad. Neexistuje žiadny dôkaz o tom istom a o tom, že Setalvad nebol prítomný počas incidentu.
- V roku 2013 podala CJP na Najvyšší súd ďalší súdny spor, v ktorom sa domáhala vyšetrovania údajných úloh, ktoré zohrali obvinené osoby pri vypálení „Najlepšej pekárne“ pri nepokojoch v Gudžaráte v roku 2002. CJP sa tiež úspešne podarilo preniesť „Prípad najlepšej pekárne“ na Najvyšší súd v Bombaji z Najvyššieho súdu v Gudžaráte.
- Začiatkom roku 2014 Najvyšší súd zamietol všetky súdne spory podané CJP proti osobám obvineným z nepokojov v Gudžaráte v roku 2002 pre nedostatok dôkazov proti obvineným.
- V júni 2022, po tom, čo Najvyšší súd zamietol spoločný návrh, ktorý podal o Zakia Jafri a CJP proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu o udelení trestu premiérovi Modimu, ministrovi vnútra Amit Shah obviňoval Javeda, Testa a ich mimovládna organizácia Občania za spravodlivosť a mier za vehementné napádanie premiéra Narendra Modi znova a znova. Minister vnútra počas rozhovoru uviedol,
Rozsudok som si už veľmi pozorne prečítal. V rozsudku sa jasne uvádza meno Teesta Setalvad. Mimovládna organizácia, ktorú riadila ona – nepamätám si názov mimovládnej organizácie – poskytla nepodložené informácie o nepokojoch polícii.
- Javed Anand tiež píše ako publicista pre niekoľko renomovaných národných anglických novín, ako sú Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express a mnohé ďalšie. Javed prostredníctvom svojich stĺpcov často zdôrazňuje dodržiavanie posvätnosti demokracie a liberalizácie islamu. V článku, ktorý bol raz napísaný pre The Indian Express, Javed Anand kritizoval islamskú mimovládnu organizáciu v Spojenom kráľovstve za selektívne poskytovanie darov len tým moslimským krajinám, ktoré podporovali implementáciu zákona šaría. [9] Indian Express
- Javed Anand raz napísal článok pre Deccan Chronicles s názvom The Jamaatis’ new robes. V článku kritizoval rýchlu expanziu islamských politických strán v Indii. Javed vo svojom stĺpčeku zvolal:
Ideologicky to znamená sekularizmus za denného svetla, šaría po zotmení. Politicky povedané, prinajlepšom sa navzájom zrušia; jesť hlasy mainstreamových strán, ktoré prisahajú na sekularizmus. V najhoršom prípade poskytnú Hindutvu propagandistické krmivo a priživia islamofóbiu.'
- V jednom zo svojich článkov Javed Anand kritizoval Študentské islamské hnutie Indie (SIMI) tým, že ho označil za militantnú organizáciu a antidemokratické hnutie; SIMI bol neskôr zakázaný indickou vládou.
